Trailer Amazing Spider-Man!

eccolo!

che ve ne pare?

sinceramente non so cosa stiano combinando con sti film..
tutto iniziò con Batman e devo dire che ci stava, i precedenti film erano vecchi, un remake non guastava..
poi un mezzo remake (o meglio storia alternativa alla precedente ma più fedele al fumetto) l'hanno fatto con Hulk, poi X-Men che è andato per conto proprio con sequel e prequel come capitava e ora Spider-man!
sinceramente avrei lasciato la trilogia così com'era senza pasticciare troppo la storia e i film precedenti.

a voi

ci hanno anche un pò piagato i cocones.....

Il fatto è che io mi ero abituato a quelle facce per i vari personaggi di spider man...

Postato originariamente da Micio un altro? che palle XD già devono fare spiderman 4 :S perkè fare u altro spiderman in parallelo all'altro XD

spiderm-man 4 è stato "abbandonato" per problemi nati tra Sony e il regista, il quale ha deciso di interrompere le riprese e lasciare il progetto.


vi riporto un articolo più dettagliato:

Ecco una notizia sconvolgente: Sam Raimi ha lasciato “Spider-Man 4”. La Sony, intanto, prepara un nuovo inizio della saga ragnesca, previsto per il 2012. Ci siamo, alla fine: dopo le voci di corridoio dei giorni scorsi, che davano Sam Raimi e la Sony ai ferri corti per via dell’ultima stesura dello script, e dopo la conferma del rinvio delle riprese, “Spider-Man 4” è stato definitivamente cancellato, e ora lo studio spera di iniziare presto la lavorazione di un reboot della saga. Una mossa che ha sconcertato un po’ tutti, visto che col quarto Spidey, la Sony si trovava per le mani una sicura gallina dalle uova d’oro. Ma Hollywood conferma una tendenza non certo nuova o sconvolgente: è difficile tenere a bada un autore dalla visione chiara e personale come Sam Raimi; è molto più facile affidarsi a un regista docile da poter manipolare, finché il risultato non sarà totalmente in linea con i desideri dello studio. Così, ci abbandonano anche Tobey Maguire, Kirsten Dunst e pure John Malkovich, il quale avrebbe dovuto interpretare l’Avvoltoio. La stampa aveva interpretato la notizia come un chiaro segno che lo studio l’aveva data vinta a Raimi, accettando la sua scelta per il cattivo principale. Ma non è così. Vediamo cos’è successo, in dettaglio: pare che Sam Raimi avesse espresso dubbi sulla data d’uscita, fissata per il maggio 2011, e avesse chiesto di posporre il film sino a 2012, per garantire una maggiore qualità del prodotto. Una richiesta a cui Sony si è dimostrata sorda, anche se questa ennesima disputa sembra nulla più che una scusa utilizzata dallo studio per liberarsi di un regista che, come detto sopra, nonostante abbia portato fortuna e gloria alla saga dell’Uomo Ragno, ha anche rotto le scatole in più di un’occasione. Tanto più che il rilancio è fissato proprio per il 2012. La dichiarazione del regista è laconica, ma traspare una certa amarezza di fondo: “Lavorare ai film di ‘Spider-Man’ per me è stata l’esperienza della vita. Nonostante fossimo ansiosi di realizzare un quarto film insieme, lo studio e la Marvel hanno l’opportunità unica di portare la serie in una direzione nuova, e so che faranno un grande lavoro”. Leggi: “hanno voluto fare di testa loro, dunque io me ne lavo le mani”. Ora cosa accadrà? Semplice: Sony ha dato via libera a un reboot completo della serie, che vedrà molto probabilmente Peter Parker tornare al liceo. La sceneggiatura è già pronta, ed è stata scritta da James Vanderbilt: inizialmente il piano era di azzerare la saga dopo “Spider-Man 4”, ma ora il reboot è diventato una priorità. Ciò che preoccupa è la natura di questo rilancio: secondo Entertainment Weekly si tratterebbe di una versione “cruda” e “contemporanea” del personaggio. Inutile dire che l’aggettivo “crudo” non si sposa per niente con Spidey, ma dà un’idea abbastanza precisa del modello a cui lo studio fa riferimento.

per quanto io adori la regia di raimi... trovo maguire il PEGGIOR peter parker di sempre D:

Postato originariamente da Drazhar per quanto io adori la regia di raimi... trovo maguire il PEGGIOR peter parker di sempre D:

per quale motivo? D:

mary james? xD

ahuahahuauh folle abbiamo capito le tue tendenze xD

Il fatto e questo, hanno tagliato gwen stacy, il primO amore di peter.

Postato originariamente da mattygt Postato originariamente da Drazhar per quanto io adori la regia di raimi... trovo maguire il PEGGIOR peter parker di sempre D: per quale motivo? D:

ti posto un commento a caso su questo film:

This new Spider Man film should be much better than the awful Raimi films.

The casting is better, Garfield has a good resemblence to the Parker from the comics, he doesnt have the awful queer voice that MaGuire has, he is a good actor (MaGuire is not), Webb is a much better film maker than Sam Raimi, and this film will be more accurrate to the comics.

l'unica cosa su cui non concordo nei commenti in generale riguardo al nuovo film è che raimi non sia un bravo regista: col c***o! xD
raimi è un ottimo regista... il problema di raimi è che non è un bravo sceneggiatore.

@tempesetsam: se la trama doveva essere veramente quella meglio così allora O.o

Postato originariamente da Drazhar beh... vogliamo parlare della trama del 3? venom penso sia uno dei nemici peggio gestiti della storia dl cinema xD

lo sbaglio del 3 non é stato venom ma sandman...per come la vedo io venom doveva avere un film "suo" dove lui era l'unico cattivo

oppure mettere un cattivo simbolico per esempio shocker

trama di shocker presa da wikipedia:

All'inizio, Schultz era un criminale comune, che veniva sempre fermato e arrestato dalla polizia. Un giorno, mentre lavorava nel laboratorio della prigione, gli venne in mente che grazie alle vibrazioni avrebbe potuto evadere e avrebbe potuto rapinare le banche con facilità.

Cosi costruì un dispositivo che emanava potenti vibrazioni e lo usò contro il muro della cella per scappare. Una volta fuggito, si cucì un costume e costruì due speciali congegni che emanavano onde d'urto e che poteva controllare con i suoi pollici.

In seguito incontrò l'Uomo Ragno e lo sconfisse in prima battuta, ma poi il supereroe capì qual era il modo per fermarlo (immobilizzargli i pollici) e lo consegnò alla giustizia.

per esempio spider-man viene battutto in un primo momento da shocker poi gli arriva il simbionte venom e sconfigge shocker poi la trama si può incentrare su venom

ovviamente per un film così ci vorrebbero almeno 3 ore di girato per renderegli giustizia però chi ha mai detto che non si può fare

il mio é un esempio ma con un pò di fantasia si può arrivare a mettere un cattivo migliore di sandman e soprattutto lasciare più spazio a venom

in america green lantern ha fatto un mezzo flop. forse perchè non puoi raccontare la storia di una singola lanterna verde ma di tutto il corpo. non sono scindibili le due parti